فرارو- روز پنجشنبه یکی از خبرنگاران سایت فرارو، به منظور پیگیری خبر یکی از مسائل فرهنگی کشور، با جناب آقای مهدی کوچکزاده، نماینده مردم محترم تهران در مجلس شورای اسلامی؛ تماس میگیرد. پیش از شروع گفتگو راجع به موضوع اصلی و به محض این که خبرنگار خود و مرجع متبوع خویش را معرفی میکند، با واکنش تند نماینده محترم مردم تهران روبرو میشود.
بهتزدگی خبرنگار فرارو و حیرت او از واکنش جناب آقای کوچکزاده چنان بود که سایر همکاران متوجه شدند و در به کار انداختن دستگاه ضبط صدا، به کمک او رفتند. ظاهراً جناب آقای کوچکزاده در همان ابتدا اظهار داشته بودند: «من با سایت "فاسد" فرارو مصاحبه نمیکنم». البته خبرنگاران با این برخوردها الفت دیرینه دارند؛ اما خبرنگار سایت فرارو تلاش کرد تا از علت دلخوری آقای کوچکزاده آگاه شود.
حاصل این انگیزهیابی گفتگویی ده دقیقهای با نماینده محترم مردم تهران در مجلس شورای اسلامی بود. گفتگویی که در سلسلهای از لعنت فرستادنهای آقای کوچکزاده به هر شخص، سایت، روزنامه، دانشگاه، فکر و چیزهای دیگری که خبرنگار فرارو مطرح مینمود؛ تنیده شده بود.
با واکنش آقای کوچکزاده طبیعتاً مسیر گفتگو تغییر کرد، در نهایت نیز خبرنگار فرارو از آقای کوچکزاده خواست تا اجازه دهد متن این گفتگو پیاده شده و به نظر کاربران فرارو برسد. چرا که بالاخره هم شکل و شمایل گفتگو و هم مسائل مطرحشده در خلال آن بیانگر «زاویه دید» یک نماینده مجلس، به مقوله خبر، ابزارهای اطلاعرسانی، مسائل مطروحه در خبر مورد مناقشه و... بود.
جناب آقای کوچکزاده این امر را مشروط به «شرف» داشتن خبرنگار فرارو و رعایت امانتداری کردند. خبرنگار متن گفتگو را (بدون تنظیم و به صورت خام، بنا به خواست ایشان البته) پیاده کرده و برای آقای کوچکزاده ارسال نمود. البته ایشان که ظاهرا پس از دیدن مکتوب صحبتهایشان متوجه شدند چه عبارات و ترکیباتی را به کار برده اند؛ اعتقاد داشتند این صحبتها تحریف شده است و به همین دلیل جوابیهای را نیز برای فرارو ارسال نمودند.
سایت فرارو به منظور رعایت امانت و البته اعاده حیثیت نسبت به توهینهای مکرر این نماینده محترم مجلس شورای اسلامی (که هر یک راجع به خود سایت، به مدیرمسئول، به خبرنگار و سایر دستاندرکاران، قابل پیگرد قضایی مستقلی میباشد) متن جوابیه آقای کوچکزاده را در ادامه منتشر خواهد کرد. با این توضیح که اوّلا به دلیل عدم رضایت آقای کوچکزاده نه فایل صوتی و نه مکتوب کامل آن اظهارات در فرارو درج نخواهد شد و صرفا یک گزارش
بنای سایت فرارو همواره بر این بوده است که در تحلیلها و گزارشهای خویش زاویههای مختلف را به بحث باز کند. فرارو بر خلاف رویه معمول بر آن نبوده است تا بلندگوی جناح و باندی باشد، بلکه سعی نموده است بدون اتکا به لابیهای سیاسی و رانتهای خبری معمول با افراد مختلفی ارتباط برقرار نماید و نظرات آنان را منعکس نماید.
شتابزده از آن ارائه میگردد؛ اما در صورت لزوم و برای پیگیریهای بعدی، هم آن متن و هم آن بیانات موجود و حق هر گونه پیگرد قضایی برای سایت فرارو محفوظ میباشد. در ثانی پیش از درج جوابیه آقای کوچکزاده نکاتی چند به ایشان و کسانی که در مسئله «خبر و خبررسانی» با ایشان همرای و همنظرند گوشزد میشود.
گفتگوی اولیه و نارضایتی آقای کوچکزاده اول: ظاهرا دقایقی پیش از تماس خبرنگار فرارو با آقای مهدی کوچکزاده، ایشان خبری مربوط به
«تعیین روز ملی همجنسگراها» را در سایت فرارو مطالعه کرده اند و از «بیناموسی» آن خبر دچار تالم شدیدی میشوند.
لازم به ذکر است که این خبر، چنان که از متن آن کاملاً هویدا و آشکار است؛ به نقل از روزنامه رسالت آورده شده است. (
متن خبر در سایت روزنامه رسالت؛
تصویر خبر در سایت روزنامه رسالت) این مسئله چندان پوشیده و مخفی نیست و در تمامی سایتهای خبری ایران مرسوم است که اخبار و گزارشهایی به نقل از سایر منابع خبری به همراه درج منبع آن به نظر کاربران محترم رسانده میشود. کما این که خبر مورد اعتراض آقای کوچکزاده؛ توسط پایگاههای دیگر نظیر
تابناک،
جهان و ... منتشر شده است.
نقل خبر در یک ابزار اطلاعرسانی حرفهای (اعم از روزنامه، سایت، رادیو، تلویزیون و...) به معنای تایید محتوای منطقی آن نیست و نمیتوان خبر را با چنین سنجهای «درست» یا «نادرست» خواند. هر چند میتوان این سوال را راجع به اصل اتفاق پرسید و میتوان از مرجع خبر سوال کرد که رخداد مورد اشاره در این خبر «واقعیت» دارد و یا خیر؟ تمامی کسانی که در کار خبر هستند ابزارهایی برای این ارزیابی دارند و «رصدگران خبر» (که خبر مورد اعتراض آقای کوچکزاده در دسته اخبار مربوط به آنان میگنجد) ملاکی بیش از اعتبار و صداقت منبع اصلی ندارند. کما این که سایتها، روزنامهها و خبرگزاریهای بیشماری با طیف متنوعی از گرایشهای سیاسی از اپوزیسیون نظام گرفته تا مدعیان اصولگرایی هستند که در بین جامعه خبری به درج اخبار بیاعتبار و غیرواقعی شهره هستند.
دوم: جناب آقای کوچکزاده به گزارشهای تصویری فرارو معترض است. او اعتقاد دارد «سیاستی» در درج عکسهای برخی چهرههای این تصاویر وجود دارد. در حالی که سیاست خاصی پشت درج این عکسها جز ارزش خبری آنان نیست. کما این که این تصاویر هیچگاه با پوشش نامناسب درج نمیگردند.
با این حال، جناب آقای کوچکزاده یک عکس نمای بسته که خصلت خبری داشته باشد (احتمالا منظور ایشان،
این خبر بوده است) چگونه ترویج فسادی میتواند داشته باشد؟ اگر این گونه است پس پخش فیلمهای همین خانم از صدا و سیما چه حکمی دارد؟ (به عنوان نمونه، خانم و آقای اسمیت) آیا از نظر شما پخش فیلمها و سریالهای خارجی که با همین تعدیلها صورت میگیرد، ایراد دارد؟
سوم: آقای کوچکزاده پس از این که خبرنگار اظهار میکند دانشآموخته فلسفه از یکی از معتبرترین دانشگاههای کشور است، خطاب به وی میگوید: «استادت کدام خودفروختهای بوده است؟» برای حفظ حرمت دانشگاه و اساتید محترم گروه فلسفه آن دانشگاه، از درج نام آن خودداری میکنیم؛ امّا آقای کوچکزاده! به فرض مثال که سایت فرارو خطایی را مرتکب شده است،
فرارو به ارزشهای اخلاقی و اسلامی و فعالیت سیاسی در چارچوب نظام باور دارد، این علقه را نیز در سراسر این سالها نشان داده است؛ در ثانی ما به «خبر» و «واقعیت» داشتن آن متعهدیم؛ اگر کسانی معتقدند حقیقت پایمال شده است، جستن حقیقت را از آنان بخواهند که حرفه خود را عیان کردن «حقایق» کرده اند.
و گیریم که به فرض محال آن خبرنگار نیز مقصر اصلی در این ماجراست؛ بنا به کدام مجوز و مستند اخلاقی، قانونی یا دینی شما همکاران خود در دانشگاهها را خودفروخته میخوانید؟ چه پایه تفاوت است میان منطق شما و منطق قرآن که میگوید: بار (مسئولیت) یکی را بر دوش دیگری نیافکنید، چه پایه تفاوت است میان منطق شما و منطق قرآن که میگوید: حتی به بتهای مشرکین توهین نکنید. بتهای بی جسم و جان و حرمت کفار کجا و اساتید مسلمان و عالم دانشگاههای جمهوری اسلامی کجا؟
البته ادبیات زیبنده و در خور بررسی جناب آقای کوچکزاده همان زمان روشن شد که خطاب به خبرنگار روزنامه شرق چنان گفت. امیدواریم که آنچه ما شنیدهایم صحت نداشته باشد، اما آنگونه که حجتالاسلام علیخانی، نماینده مردم قزوین مستند به شهادت 14 خبرنگار دیگر مدعی شده بود، جملات شما خطاب به این خبرنگار مستوجب حد بوده است.
چهارم: آقای کوچکزاده در میانه گفتگو به خبرنگار سایت پیشنهاد میدهد به خاطر درج این خبر از فرارو استعفا کرده و متن استعفای خود از
«فرارو» به دلیل درج این خبر را منتشر کند؛ در مقابل او هم تا پایان دوره نمایندگی به این خبرنگار حقوق میدهد. ضمن تاکید مجدد سایت فرارو، بر وجود حق پیگیری قضایی، از آقای کوچکزاده که به عنوان یک سیاستمدار اصولگرا و نماینده پایتخت امالقرای جهان اسلام میپرسیم آیا این پیشنهاد مطابق همان «اخلاق و شرف و دین» است که ایشان از آن دم میزنند؟ آیا این پیشنهاد که شما با افتخار در جوابیهتان بر آن پا فشرده اید، مصداق بارز «استفاده ابزاری از اشرف مخلوقات» و تطمیع خبرنگاران برای بهرهبرداریهای نازل سیاسی و فرقهای نیست؟ پیشنهاد شما کجا و پیام رسول مهربانی کجا که «لقد کرّمنا بنی آدم»؟
گلایههای خبرنگارانه از سیاستمداران
البته این نخستین باری نیست که جناب آقای کوچکزاده از سایت فرارو انتقاد میکنند. پیش از این نیز یک بار درگفتگو با خبرنگار فرارو یک ابراز نارضایتی کلی از این سایت کرده بودند. در آن زمان با عنایت به حساسیت آقای کوچکزاده حد اعلای امانتداری در مصاحبه با ایشان مراعات شد و بر خلاف عرف رایج خبرنگاران در تنظیم خبر کوچکترین لطمهای حتی به شکل صحبتهای ایشان وارد نشد (
این خبر) اما پس از آن ایشان به درخواستهای خبرنگار فرارو، به شیوه متعارف خودشان پاسخ منفی دادند. و یک بار هم در وبلاگ شخصیشان فرارو را متهم به دروغپردازی کردند (
اینجا)
بنای سایت فرارو همواره بر این بوده است که در تحلیلها و گزارشهای خویش زاویههای مختلف را به بحث باز کند. فرارو بر خلاف رویه معمول بر آن نبوده است تا بلندگوی جناح و باندی باشد، بلکه سعی نموده است بدون اتکا به لابیهای سیاسی و رانتهای خبری معمول با افراد مختلفی ارتباط برقرار نماید و نظرات آنان را منعکس نماید. رجوع به آرشیو این سایت نمایانگر این مطلب است که در آن میتوان مصاحبهی سیاستمداران عزیزی همچون اسماعیل کوثری، صادق زیباکلام، سیدرضا اکرمی، حسین کنعانیمقدم، ابوالقاسم رئوفیان، مریم بهروزی، حشمتالله فلاحتپیشه، علی دورانی، یوسف مولایی، احمد شیرزاد، عباس عبدی و... را از طیفهای گوناگون دید.
با این حال آیا واقعا در کنار این همه خبر و یادداشت و گزارش، بالا آمدن یک عکس کوچک و با پوشش تعدیلشده، دارای چنان ابعادی است که مستحق کلماتی باشد که آقای کوچکزاده از آنها استفاده کردند؟ آیا آقای کوچکزاده آثار مرحوم علامه طباطبایی، شهید مطهری، مرحوم کرباسچیان و ... در این سایت نمیبینند یا وجود آنها را هم به توطئهها و سیاستهای پیچیده نسبت میدهند؟
آنچه بنای فراروست، نه فحاشی و مچگیری در خلال اخبار، نه القای مواضع به خوانندگان، نه تصمیمگیری به جای آنها و نه هیچ کار غیرحرفهای دیگری است. فرارو به ارزشهای خبری و هویدا شدن «واقعیت» توجه میکند. حرفهای بودن اقتضای این را دارد که هرکس جای خود را بشناسد؛ سیاستهای سایت خبری-تحلیلی با سیاستهای حزب سیاسی فرق دارد. فرارو به ارزشهای اخلاقی و اسلامی و فعالیت سیاسی در چارچوب نظام باور دارد، این علقه را نیز در سراسر این سالها نشان داده است؛ در ثانی ما به «خبر» و «واقعیت» داشتن آن متعهدیم؛ اگر کسانی معتقدند حقیقت پایمال شده است، جستن حقیقت را از آنان بخواهند که حرفه خود را عیان کردن «حقایق» کرده اند.
سیاستمداران نباید انتظار داشته باشند که سایتهای خبری بلندگوی آنان باشد. هر رسانه برای خود سیاستهایی دارد و آن سیاستهاست که یک رسانه را مطرح میکند: صدا و سیما سیاستهای خود را دارد، تلویزیون بیبیسی هم هکذا. تابناک، جهان، فردا، رجا، ایلنا، ایسنا، فارس هر کدام سیاستهای خود را دارند. صد البته سیاست این سایتها و دیگر رقبای خبری ما کاملاً محترم است؛ اما «فرارو» هم برای خود سیاستهایی دارد. سیاستهایی که در شرایط سخت و غبارآلود سال 88 امکان عبور و بقا و استمرار خدمت به مصالح ملی و منافع عمومی را میسر نمود.
اگرچه بنای فرارو بر نوشتن جوابیههایی از این جنس نیست و امیدواریم پیگیران همیشگی این خطا را بر ما ببخشایند؛ اما به بهانه تخفیفها و توهینها و تحقیرهای فراوانی که آقای کوچکزاده به ما عنایت کرده اند، خواستیم این گلایهها را با سیاستمداران در میان بگذاریم خاصه که روز خبرنگار نیز نزدیک است.
خبرنگاران محرم اسرار سیاستمداران هستند و شاید به همین خاطر است که اشتباههای لپی آنان را در بیان تاریخ صدر اسلام که به اصل حرفها لطمه جدی نمیزند قلم بگیرند، شاید از کنار این که عضو کمیسیون اقتصادی مجلس، مفهوم قدرت خرید را درک نمیکند، بگذرند آن هم فقط به خاطر در نظر گرفتن ارزش خبری اصلی؛ شاید استحفافهایی را که در حق آنان میرود پوشیده بگذارند اما این که نماینده مجلس در خلال گفتگو و زمانی که میبیند مصاحبه چندان به نفع او نیست، هویت نمایندگی خود را انکار کند، این که برخی افراد بیسلام و خداحافظ از گفتگو سرباز میزنند، این که برخی فلان خبر ساده و اشتباه طبیعی را به توطئههای پیچیده نسبت میدهند، این که برخی انتظار دارند سایت در خدمت مرام و عقیده آنان باشد و... اینها به دور از شانیت انسانی است.
متن جوابیه دکتر مهدی کوچکزاده به گفتگویی که فایل صوتی آن موجود استمتنی را که از طریق ایمیل ارسال کردید مصاحبه من با سایت فرارو نیست. بلکه احتمالا بریده هایی از تماس تلفنی فردیست که خود را خبرنگار فرارو معرفی کرد که همان ابتدا به او گفته شد که با شما (سایت فاسد فرارو) حاضر به مصاحبه نیستم و تمایلی به درج نظراتم در آن رسانه که به نظر من مروج فحشا است ندارم. اگر شما بخواهید این متن ناقص گفتگوی تلفنی را که بدون اجازه من و بر خلاف قانون ضبط کرده اید آنهم تحریف شده و بدون درج سوالات و حرفهای تماس گیرنده به عنوان مصاحبه من بنویسید کاری است خلاف قانون و شرف و اخلاق که اگر انجام دهید تایید مکرری می شود بر عدم پای بندیتان به همه این موازین و من البته هیچ باکی از آن ندارم چرا که شما و رسانه هایی
جناب آقای کوچکزاده این امر را مشروط به «شرف» داشتن خبرنگار فرارو و رعایت امانتداری کردند. خبرنگار متن گفتگو را (بدون تنظیم و به صورت خام، بنا به خواست ایشان البته) پیاده کرده و برای آقای کوچکزاده ارسال نمود. البته ایشان که ظاهرا پس از دیدن مکتوب صحبتهایشان متوجه شدند چه عبارات و ترکیباتی را به کار برده اند
مثل شما سالهاست تلاش می کنید با تحریف و تهمت و توهین هر که را نمی پسندید به خیال خودتان لجنمال کنید غافل از اینکه " قُلِ اللَّهُمَّ مالِكَ الْمُلْكِ تُؤْتِي الْمُلْكَ مَنْ تَشاءُ وَ تَنْزِعُ الْمُلْكَ مِمَّنْ تَشاءُ وَ تُعِزُّ مَنْ تَشاءُ وَ تُذِلُّ مَنْ تَشاءُ بِيَدِكَ الْخَيْرُ إِنَّكَ عَلى كُلِّ شَيْءٍ قَديرٌ (3) آلعمران : 26
بگو: «بار خدايا، تويى كه فرمانفرمايى؛ هر آن كس را كه خواهى، فرمانروايى بخشى؛ و از هر كه خواهى، فرمانروايى را باز ستانى؛ و هر كه را خواهى، عزت بخشى؛ و هر كه را خواهى، خوار گردانى؛ همه خوبيها به دست توست، و تو بر هر چيز توانايى.» "
و نیز درصدید امثال آنجلیا جولی و شکیرا و مونیکا و دیگر هرزه ها و رقاصه های بین المللی را در چشم و دل جوانان مظلوم این مرز و بوم زیبا سازی نمایید. خبر همجنس بازان و همجنس گرایان را بدون هیچ تحلیل و نظری منتشر نمایید و برای تعیین روز ملی همجنسگرایان زمینه سازی کنید.
ارسال این متن که یقین دارم در آن تحریف و تقطیع های فراوان صورت گرفته با این ادعا که متن کامل یا به قول شما خام و بدون هیچ دخل و تصرفی است نیز دلیل بر دروغگویی و عدم حسن نیت شماست و لذا من را با دروغگویان هم کاری نیست .
یک امتحان دیگر هم می توانید پس بدهید تا میزان پای بندیتان به عهدتان را ثابت کنید و آن اینکه در تماس تلفنی دومتان گفتید اگر من بعد از دریافت ایمیل شما اجازه درج آنرا ندادم شما قبول می کنید و درج نخواهید کرد و حالا من می گویم اجازه نمی دهم.
یک بار دیگر به تماس گیرنده اول می گویم اگر درج مکرر تصاویر هرزگان بین المللی آنهم در صفحه نخست سایتی که برای آن کار می کنی با فرهنگ و معتقداتت جور نیست کما اینکه با فرهنگ و معتقدات ملت شریف ایران ناسازگار است می توانی استعفای علنی داده و آنرا اعلام عمومی کنی و من متقبل تبعات آن در زندگیت خواه شد. برای مثال همین مضمون بارها در آن گفتگوی تلفنی از طرف من تکرار شد ولی در متن ارسالی از آن خبری نیست.
والعاقبت للمتقین
تکمله
ما را به خاطر مهمانیتان در این شکوهها معذور بدارید، که آب بیارزش کردن و خوار نمودن از سر گذشت و ما در دریای توهین غرق شدیم. آنچه خواندید متن کامل و بدون ویرایش جوابیه آقای دکتر مهدی کوچکزاده به گفتگویی است که هیچگاه منتشر نشد و امیدواریم که انتشار آن
فایل صوتی هیچگاه ضرورت نیابد.
با این حال آیا واقعا در کنار این همه خبر و یادداشت و گزارش، بالا آمدن یک عکس کوچک و با پوشش تعدیلشده، دارای چنان ابعادی است که مستحق کلماتی باشد که آقای کوچکزاده از آنها استفاده کردند؟ آیا آقای کوچکزاده آثار مرحوم علامه طباطبایی، شهید مطهری، مرحوم کرباسچیان و ... در این سایت نمیبینند یا وجود آنها را هم به توطئهها و سیاستهای پیچیده نسبت میدهند؟
سایت فرارو به ارزشهای اخلاقی-اسلامی و فعالیت سیاسی در چارچوب نظام باور دارد، این علقه را نیز در سراسر این سالها نشان داده و بر اساس آن عمل کرده است. این سایت خود را به سیاستبازی سیاستبازان نیالوده است.
فرارو خود را پایبند به ارزشهایی میداند که در جامعه ایران حکمفرماست و متعلق به همان جامعهای است که انقلاب کرد، به جبهه رفت و شهید داد. به یقین و بنا بر استعدادهای انسانی و مسلمانی ما نیز به اندازه ایشان قادر به فهم شهدا و نگرانی خانوادههای شهیدداده هستیم.
)
